si tenemos en cuenta que:
"La diferencia entre la sociedad feudal y la sociedad burguesa, entre EL índice y el signo, es ésta: el índice tiene un origen; el signo, no: pasar del índice al signo es abolir el último ( o el primer) límite, el origen, la base, el puntal, para entrar en el proceso ilimitado de las equivalencias, las representaciones que nada nunca detendrá, orientará, fijará, sacionará...los signos (monetarios, sexuales) son salvajes porque...los dos elementos se "intercambian", significado y significante giran un proceso sin fin: lo que se compra puede venderse, lo significado puede convertirse en significante, etc..."
Roland Barthes, S/Z, Nueva York, Hill and Wang, 1974 (ed. cast: S/T, madrid, Siglo XXI, 1997)
venga animaros a participar hombre!
ResponderEliminar¿creeis que esta relatividad del signo está presente,por ejemplo, en la obra de Rem Koolhaas?
Las imágenes son provocadoras, pero también confusas si no se razonan.
ResponderEliminarLa Fontaine y La Villette puede decirse que abren y cierran, respectivamente, las vanguardias del siglo XX.
En qué medida se proyectan sobre Koolhaas y sobre su(s) obra(s) exige una reflexión y un análisis que vaya más allá de la provocación de la imagen.
Algunos correos recientes que me han dirigido algunos compañeros, creo que merecerían ser difundidos en el blog, tanto por su interés como por abrir nuevos campos de debate.
ResponderEliminarInvitados expresamente sus autores a participar en este blog, vamos a ver si pronto podemos verlos en nuevas entradas.